首页 > 资讯 > 国际 > 正文
2022-06-27 16:25

美国自由主义者担心最高法院会在Roe v Wade案判决后立即采取行动

在上周的一起涉及纳税人资金和宗教学校的案件中,自由派美国最高法院大法官索尼娅•索托马约尔(Sonia Sotomayor)与她的大多数同事意见不同,表达了她的担忧:

“越来越多的人担心法庭接下来会把我们引向何方,我对此表示反对。”

也许这是对即将发生的事情感到沮丧的信号。两天后,美国最高法院发布了一项裁决,该裁决可能会加大各州实施枪支管制的难度,并使已经实施的枪支管制更容易受到挑战。

周五的判决震惊了这个国家的法律界和政治界——随着1973年具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”的被推翻,拥有50年历史的宪法堕胎权被取消。

这一举措令为之奔走了几十年的保守派和宗教团体感到高兴。

对于自由主义者来说,现在他们越来越担心最高法院似乎越来越右倾,他们担心这一切会导致什么结果。

有关堕胎的裁决在意料之中。它几乎完全遵循了今年5月曾引起轰动的一份草案。

[Maureen Dowd: Clarence Thomas的激进统治]

警察和政客们一直担心会有麻烦。几周前,一名持枪男子在一名保守派法官的住所外被捕,警方因此加强了安保措施。

最高法院大楼的一部分周围竖起了8英尺高的围栏。

另一方面,保守派则认为目前的最高法院正在回归宪政主义,按照他们认为的200多年前宪法制定者所希望的方式来解释宪法

民主党、妇女团体和自由派对此感到愤怒。他们看到,在一场长达数十年的长期博弈中,他们已经被保守派、福音派和共和党政客们打败了,这场博弈的目的是让法院实施那些极有可能永远不会在国会获得通过的措施。

有些人现在在问,最高法院是根据法律、先例和历史为3.3亿美国人做决定,还是大多数法官本质上已经变成了穿着长袍的政客,推动他们自己的激进右翼议程——因为他们碰巧拥有选票。





人们在乔治亚州亚特兰大的美国第11巡回上诉法院外抗议。摄影:Elijah Nouvelage/Getty Images (Elijah Nouvelage/Getty)

民主党全国委员会主席杰米·哈里森(Jaime Harrison)周末称最高法院“不合法”。

一些参议员表示,他们在确认听证会上被某些法官的真实意图误导了。

另一方面,保守派则认为目前的最高法院正在回归宪政主义,按照他们认为的200多年前宪法制定者所希望的方式来解释宪法。

[罗伊诉韦德案的裁决将使美国20多个州实行堕胎禁令]

保守派认为,近几十年来,自由派法官做出的决定改变了这个国家的面貌,这些决定是基于宪法中没有明确规定的隐含或未列举的权利。

塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)大法官上周五对堕胎案做出的多数裁决的核心是,第14修正案只保护在1868年通过时就已经存在的不成文权利。

然而,阿利托认为,根据第14修正案,其他被视为源自自由观点的权利不会因这一原则而受到威胁。堕胎是不同的。

在爱尔兰,1983年的公民投票之后,出现了关于妇女是否有权在其他地方获得堕胎服务的信息以及是否有权旅行以获得这些信息的争论。自由派确信,类似的问题现在将在美国出现……





堕胎权利活动家罗宾·郭在华盛顿特区的最高法院前抗议。摄影:Anna Moneymaker/Getty Images (Anna Moneymaker/Getty)

自由派甚至总统都不相信。

他们指出,保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)似乎急于重新审视源自同一根源的其他社会权利。

他们担心,托马斯实质上是在邀请一些案件,这些案件可能会让最高法院审查避孕、同性关系和同性婚姻。

一些自由派人士认为,反堕胎团体和共和党政客多年来一直在采取一种策略,即在州一级引入越来越强硬的堕胎立法,希望至少有一个法律挑战会提交到最高法院,在那里保守派多数派可以利用它重新审议“罗伊诉韦德案”——就像上周五发生的那样。

白宫周六表示,人们应该会觉得托马斯的言论“令人不寒而栗”。

上周,最高法院的多数派似乎也认为,将堕胎问题留给政客们的裁决将使堕胎问题永远远离这个地区。

然而,少数人认为还需要数年的法律纠纷。

在爱尔兰,1983年的公民投票之后,出现了关于妇女是否有权在其他地方获得堕胎服务的信息以及是否有权旅行以获得这些信息的争论。

在特朗普的领导下,保守的联邦主义者协会(Federalist Society)对谁将进入白宫最高法院候选人名单有着巨大的影响力

自由派确信,随着美国各州寻求实施自己的堕胎禁令,类似的问题将在美国出现。他们担心最高法院以6:3的保守多数会如何处理这些问题。

自由派已经要求美国总统乔•拜登(Joe Biden)采取行动。他们强调,唐纳德·特朗普任命的三名关键法官都是50多岁的人,可能会任职几十年。

但白宫周六表示,仅仅任命更多的最高法院法官以超过目前保守派的绝对多数,并不在拜登的议程上。

自由派认为,保守派多年来一直在努力堆积最高法院。

在这种背景下,参议院共和党人表面上以距离大选太近为由,拒绝考虑巴拉克·奥巴马的提名人梅里克·加兰德的提名程序,然后又逆转立场,在更接近2020年投票日的时候匆忙通过了特朗普的提名人。

在特朗普的领导下,保守的联邦主义者协会(Federalist Society)对谁将进入白宫最高法院候选人名单有着巨大的影响力。

由于共和党参议员的政治手腕和偶然性,特朗普有机会任命了3名终身制大法官。

在上周五的裁决之后,特朗普迅速宣称对此负责。

“今天的决定,这是一代人以来生命最大的胜利,以及最近宣布的其他决定,之所以成为可能,是因为我兑现了所有承诺,包括提名三位备受尊重和强大的宪政主义者,并让他们获得美国最高法院的确认。”

堕胎并不是上周最高法院唯一有争议的裁决。

周四,法院裁定,在公共场合携带手枪进行自卫是宪法赋予的权利。

在另一个案件中,最高法院裁定,如果一个州用纳税人的钱支付就读非宗教私立学校的学生,它也必须用纳税人的钱支付就读宗教学校的学生。

下周,它可能会对另一桩可能削弱联邦政府通过控制温室气体排放来应对气候变化的重大案件作出裁决。