今天发表在《eLife》杂志上的一项研究表明，添加简单的陈述，将疫苗的副作用风险置于更广泛的背景下，可以提高对疫苗的吸收。
这项研究可能有助于为旨在增加COVID-19加强疫苗接种的公共卫生运动提供信息，目前这一水平还远远没有达到目标水平。
这项研究是在美国和英国进行的，这两个国家的疫苗接种率有所下降，只有63.9%和71.3%的人口得到了完全的疫苗接种。此外，美国和英国分别有超过27%和55%的成年人接种了增强疫苗。
该研究的主要作者、德国慕尼黑工业大学疾病预防和卫生保健行为科学助理教授Nikkil Sudharsanan解释说:“疫苗犹豫不决不是单一共同原因的结果，不同的人和人群可能会有所不同。”
“对COVID-19疫苗接种的普遍担忧是副作用，媒体的广泛报道加剧了这种担忧，这些报道没有将极低的副作用风险与其他风险(如因COVID-19本身死亡的可能性)放在一起考虑。解决这些公众担忧将是努力改善美国、英国和全球疫苗使用的一个关键组成部分，特别是对持续加强剂量的建议。”
有证据表明，构建和呈现风险的方式会影响人们对风险严重性的看法，并最终影响他们的行为。因此，研究人员开始比较一种假设的COVID-19疫苗构建风险的不同方式，然后询问参与者是否会接种疫苗以及他们认为疫苗的安全性。
他们设计了一项在线随机对照试验，向英国和美国8,988名年龄超过18岁的人提供疫苗信息，参与者以三种不同的方式获得关于假设疫苗的信息，包括严重血栓的风险:1)附加标签，说明风险是高还是低;2)添加比较风险，如死于机动车的风险;3)风险是否以绝对风险(即将实际疫苗副作用风险放在其他共同风险旁边)或相对风险(将疫苗副作用风险放在其他共同风险的倍数上)传达。
他们发现，在疫苗副作用旁边添加一个简单的定性风险级别“非常低的风险”会使人们接种疫苗的意愿增加3个百分点。同样，将死亡率与机动车死亡率进行比较也会增加2.4个百分点的动机。这些框架工具一起使用时效果更好:将疫苗接种意向提高6.1个百分点。
作者还报告了一些令人惊讶的结果:比较疫苗的副作用率和COVID-19死亡率似乎没有影响疫苗的意图。这是意料之外的，因为COVID-19的死亡率大大高于机动车死亡率(每10万人中有170人，而美国是每10万人中有12人)，而且它是与COVID-19疫苗接种战略的目的直接相关的死亡原因。第二个令人惊讶的是，相对风险和绝对风险的表达对人们接种假设疫苗的意愿没有明显影响。
“我们相信我们的结果可以为旨在增加疫苗接种的传播努力提供信息，特别是加强疫苗接种，”合著者、德国海德堡大学医院海德堡全球健康研究所的高级数据科学家Alain Vandormael总结道。“我们的研究结果关注的是疫苗接种意图，而不是疫苗接种率，所以下一步是在将我们的研究结果转化为政策行动之前，测试这些框架努力是否可以增加注射。”
