首页 > 资讯 > 国际 > 正文
2022-10-01 16:11

对于不列颠哥伦比亚省与疫苗相关的几起法庭案件来说,这是严峻的一周

对于那些试图挑战BC政府COVID-19命令的几项法律行动的人来说,这是令人沮丧的一周。

BC省最高法院首席大法官克里斯托弗·欣克森(Christopher Hinkson)驳回了四起挑战省政府授权的案件,这让许多不列颠哥伦比亚省人感到沮丧,而其他人则在庆祝。

简而言之,我们输了。我很抱歉,”加拿大公共政策科学促进会(CSASPP)执行理事基普·华纳说。

CSASPP对BC目前放松的疫苗护照制度的请愿可能是Hinkson被砍掉的四个案例中最受关注的。

皇家检察官支持全省注射护照的主要证据是布莱恩·爱默生博士的一份专家报告,他于2018年被任命为省副卫生官员。

正如CSASPP之前所说,爱默生的报告提供了数据来“支持”亨利的立场,并补充说,这些数据促使亨利援引了预防原则。

“预防原则是基于生物医学伦理原则的,”华纳此前的一份状态更新写道。

“这不是为了允许有问题的医疗行为而设立的。”

华纳提到了二战期间的一些做法,比如在未经知情同意的情况下,对平民和或军事人员进行偶尔致命的医学实验,用他的话来说,“是为了提高航空科学的先进水平,以及同盟国和轴心国军队在战争中所必需的其他领域”。

在法庭上,在欣克森的决定之前,CSASPP的律师认为艾默生的报告在很大程度上是不可接受的,因为“它包含传闻和一般性陈述”,并进一步指出,该报告未能解决曼尼托巴省前首席医疗官乔尔·凯特纳(Joel Kettner)医生的报告中的证据。

然而,到了判决的时候,欣克森裁定《凯特纳报告》与诉讼“无关”。

欣克森说:“不管凯特纳报告是否是不可接受的传闻,事实是凯特纳报告推迟了受到质疑的命令,因此不能成为对那些命令提出质疑的依据。”

换句话说,省卫生官员邦尼·亨利博士的命令“得到了她当时获得的信息的支持”。

欣克森承认艾默生报告未能“完整解释”为什么未接种疫苗和之前感染的人比两次接种疫苗的人风险更高,但他补充说,这是“没有必要的”。

欣克森说:“我不认为爱默生博士有必要全面解释他的观点。”

华纳表示歉意,指出亨利并没有得到赔偿,并证实他正在寻求上诉的理由。

该组织的负责人此前曾表示,法官通常看起来很随和,只是在有或没有费用的情况下驳回申请。

他说:“其他时候,他们可能会表现出敌对态度,但最终却给予了寻求的救济。”

“多年来我学到的一件事是,在掌握实际判断之前,要谨慎地去猜测。”

被驳回的请愿与CSASPP的集体诉讼是分开的,CSASPP的集体诉讼是针对BC州2020年3月18日实施的COVID-19相关措施,以及针对面临疫苗授权的医护人员的请愿。

这两个案子都是由不同的法官审理的。

华纳说:“与此同时,我们的医护人员的请愿和诉讼程序继续向前推进。”

“我们会一如既往地与您保持联系。”

欣克森在另一项裁决中驳回了加拿大宪法基金会(CCF)的请愿书,该请愿书称疫苗护照制度歧视残疾人。

诉讼主管Christine Van Geyn说:“这个结果对CCF和这个案件中的三个人来说非常令人沮丧。”她正在考虑上诉。

“我的心与这三名妇女同在,她们因残疾而遭受社会孤立和BC省政府的高压待遇。”

更多关于CCF案例的信息请点击这里。

维多利亚州的杰里米·马多克(Jeremy Maddock)提出的反对BC疫苗护照的第三份请愿书也被驳回。

第四个打击对象是三名BC省居民,他们声称该省未能提供接种疫苗豁免的实际途径。其中一名居民是39岁的青年危机工作者道恩·斯莱khuis,她于2021年10月向《西部标准报》分享了她的故事。