2021-10-16 14:13

研究:头饰显著减少女孩的长曲棍球脑震荡

lacrosse equipment

佛罗里达大学健康研究人员领导的一项具有里程碑意义的研究发现,高中长曲棍球女运动员如果戴头盔,遭受脑震荡和其他伤害的可能性显著降低。

在不要求佩戴头饰的州打球的女孩的脑震荡率比佛罗里达州的运动员高59%,佛罗里达州是唯一一个要求佩戴头饰的州。研究人员还发现,长曲棍球比赛比训练更危险:在没有戴头盔要求的州,运动员在比赛中脑震荡的发生率比佛罗里达州的运动员高74%。

这些细节来自2018年至2021年三个赛季在佛罗里达和其他州的357225场比赛和训练中收集的数据。研究结果在今天的美国儿科学会全国会议上公布。

这项研究的负责人、佛罗里达大学医学院整形外科和运动医学系的助理教授丹尼尔·c·赫尔曼博士说,在这项运动及其管理机构内部,高中长曲棍球女运动员佩戴头盔的问题已经引起了广泛而热烈的讨论。他希望这些发现将为全国的学校董事会和州体育协会以及体育运动的国家管理机构提供坚实、客观的指导。

赫尔曼说:“这将使许多不同组织的人能够做出基于证据的运动员安全政策选择。”

男生的长曲棍球是一项身体接触的运动,需要戴上全套头盔,而女生队则是唯一允许进行身体接触的。尽管对于这种头饰降低脑震荡风险的能力缺乏明确的科学共识,佛罗里达高中体育协会要求从2018年开始为女孩长曲棍球配备标准化的防护头饰。在其他州,护齿套和眼镜是唯一的强制防护设备。

在一场硬球可以达到50英里/小时或更多的比赛中,戴上头盔对一些参与这项运动的人来说似乎是明智的。然而,也有人指出,戴头盔可能会让游戏变得更危险——这一因素被称为风险补偿或佩尔茨曼效应。它认为,拥有更多保护的玩家行为更不谨慎。在长曲棍球比赛中,人们担心的是球员可能对戴头盔的对手更具攻击性。但是,他们强调还需要对这个问题进行进一步的研究。

为了解决这个问题,赫尔曼和他的同事们将运动员和设备的脑震荡与与地面或其他运动员接触造成的脑震荡进行了比较。研究人员说,如果风险补偿发生在戴着头盔的球员中,那么可以合理地预期由设备引起的脑震荡会减少,而其他类型的接触造成的脑震荡几率会增加。但在研究参与者中并没有发生这种情况,这使得研究人员得出结论,戴头盔可能不会鼓励更有侵略性的游戏。

为了确定他们的发现,研究人员分析了2019年和2021年佛罗里达高中76个完整季度的数据,以及其他州166个季度的数据。包括了2020年冠状病毒缩短季节的部分季节数据。数据由学校体育教练收集,并通过国家高中伤害登记处进行汇编。

在三个赛季中有141例记录在案的脑震荡,其中116例发生在266141场没有戴头盔的训练/比赛中,25例发生在91074场有戴头盔的训练/比赛中。大多数脑震荡(53%)是由于接触棒子或球引起的。球员和地面接触分别占了27%和18%的脑震荡。

比赛中发生的脑震荡明显多于训练中发生的脑震荡,Herman将其归因于几个因素:球员对队友的熟悉程度和他们的倾向、比赛中典型的比赛速度和比赛竞争的激烈程度。在训练中头盔的使用与脑震荡没有任何显著的差异。

赫尔曼说:“在比赛中会有更多的变数发生,对球员来说也有更多的风险。”

盖恩斯维尔布赫兹高中女子长曲棍球队的联合主教练林恩·米里诺夫说,她对调查结果并不感到惊讶。不过,根据她的经验,强制戴头盔已经改变了比赛和裁判的方式。米林诺夫说,球员们感觉自己不再那么脆弱了,官员们现在也不太可能对用棍棒击打头部的行为进行处罚。

她说,头饰本身也不是安全的灵丹妙药。因为目前的头盔是不可调节的,一些玩家通过切割部分内部来修改它——潜在地否定了它的一些保护。她补充说,当球员摔倒在地时,头盔的不灵活也会成为一个问题。米里诺夫的一名球员在连续几个赛季的比赛中都因为头盔撞击草坪而遭受脑震荡。因为头盔是固定的,所以当球员撞到地面时,她的头没有移动——米里诺夫把这比作是落在水泥地上。

由于种种原因,米里诺夫一直反对佩戴头套。她说,研究人员的发现可能会让她更支持这一规定。

她说:“从逻辑上讲,这意味着——我们看到球员的头盔被击中多少次都会有所帮助。”

然而,坚持执行头击规则也很重要,米里诺夫说,比赛官员已经放松了规定,因为需要戴头盔。她补充说,制造商还需要让他们的头盔可调节,更舒适。

米里诺夫说,脑震荡的结果也会促使州体育官员将戴头盔的要求扩大到训练和秋季和夏季迷你赛季,这些目前不受该规定的限制。

这些发现可能还会引发进一步的研究,赫尔曼说,其中可能包括头盔对非脑震荡损伤的潜在影响,以及头盔对年轻球员受伤的影响。

除了赫尔曼,本月早些时候他加入了加州大学戴维斯分校,研究小组还包括希瑟·k·文森特博士,佛罗里达大学物理医学和康复系的研究主任,以及新罕布什尔大学、乔治·梅森大学和MedStar健康研究所的研究人员。这项研究是由这项运动的国家管理机构美国长曲棍球(U.S. Lacrosse)和国家运动器材标准操作委员会(national Operating Committee on Standards for Athletic Equipment)资助的。

“我们对这项研究感到非常兴奋,”赫尔曼说。“这是一场已经进行了多年的辩论,有很多情绪,但没有很多数据来支持一方或另一方。所以,我们希望这些数据能在许多不同的层面上支持长曲棍球运动。”