弗吉尼亚大学医学院的一项新研究量化了辉瑞和Moderna新冠疫苗产生的抗体反应。这一发现是最早将两种疫苗的抗体反应进行正面比较的研究之一。值得注意的是，接受Moderna疫苗的患者的抗体水平略高于接受辉瑞(Pfizer)疫苗的患者。这种差异主要是由相对年长的受试者的抗体水平造成的。
研究人员警告说，不要根据抗体数量得出疫苗有效性的结论。他们说，这两种疫苗在全球数百万人接种后表现异常。在科学家们试图确定一种疫苗是否对特定人群更有效的过程中，新的结果只是一个更大的谜团中的一小部分。
辉瑞(Pfizer)和莫德纳(Moderna)正面交锋
辉瑞和Moderna的疫苗都使用mRNA来教免疫系统如何防御新冠病毒的刺突蛋白。然而，每种疫苗的配方略有不同，Moderna比辉瑞使用更多的mRNA。这促使UVA的科学家们寻求量化和比较由此产生的抗体反应。
为此，他们检测了167名接受了UVA疫苗的员工的血液。这些样本是在接种第二剂疫苗后一周到31天收集的。尽管在这项研究中受试者不是随机分配的，但接种疫苗的方式是根据接种时当地的可用性决定的，其中79名接受辉瑞(Pfizer)疫苗，88名接受Moderna疫苗。在某些情况下，研究人员能够在第二次注射前或第一次注射后获得血液样本。
研究参与者的平均年龄为42岁，38%的人年龄在50岁或以上。其中大多数(72%)是女性。
总的来说，研究人员发现，Moderna在第二次注射后血液中产生的抗体比辉瑞更多:Moderna的抗体为68.5微克/毫升，而辉瑞的抗体为45.9微克/毫升。
为了探索年龄对抗体反应的影响，研究人员将参与者分为50岁以下和50岁以上。辉瑞50岁及以上的患者在第二次注射后产生的抗体少于年轻患者(31.1µg/mL vs. 59.0µg/mL)。这种年龄差异在接受Moderna疫苗的人群中没有出现。研究人员推测，这是因为疫苗所含mRNA量的差异——Moderna使用的mRNA量是前者的三倍多。
科学家们指出，他们没有专门研究“中和”抗体——阻止病毒进入细胞的抗体类型。他们也没有观察T细胞和B细胞，这两种细胞是人体免疫反应的重要参与者。这将需要更复杂的研究和更多的时间。
“最终，我认为你需要努力学习。艰苦的研究着眼于临床结果以及它们与抗体水平的关系，”威尔逊说。
然而，在医生和科学家绘制未来应对疫情的蓝图时，这些新结果是一个重要的数据点。科学家们继续研究疫苗的长期有效性，并评估是否需要加强注射，特别是在老年人中，他们可能没有年轻人产生那么强的免疫反应。
与此同时，威尔逊毫不犹豫地为尚未接种疫苗的人提供了辉瑞和Moderna的支持。两者都将大大降低患重病或死亡的风险。随着全国各地感染人数的上升，他提出了这样的建议:“请打一针吧。”
研究结果发表
研究人员在科学杂志上发表了他们的发现。研究小组由Nathan E. Richards、Behnam Keshavarz、Lisa J. Workman、Michael R. Nelson、Thomas A.E. Platts-Mills和Wilson组成。普氏米尔斯和威尔逊得到了与本研究无关的thermofisher /Phadia的分析支持。威尔逊已经收到了thermofisher /Phadia的咨询费。
这项工作是由弗吉尼亚大学曼宁COVID-19研究基金促成的，该基金支持弗吉尼亚大学的许多重要研究项目，重点是COVID检测、治疗、疫苗和安全重新开放社会的方法。该基金是由当地商人和投资者保罗·曼宁(Paul Manning)出资100万美元建立的。曼宁长期以来一直是哈佛大学及其研究项目的支持者。
