对残疾人的暴力、虐待、忽视和剥削的皇家委员会仍在继续。其职权范围承认“土著和托雷斯海峡岛民以及文化和语言各不相同的残疾人的特殊情况”。
最近的公开听证会宣传了土著和托雷斯海峡岛民的残疾经历，以及他们在偏远社区参与国家残疾保险计划的情况。
根据2015年残疾、老龄化和照顾者调查(澳大利亚最可靠的残疾患病率调查)，大约有3.8万名土著和托雷斯海峡岛民残疾，生活在偏远地区。
作为一名原住民残疾学者，我知道政府早就意识到影响我们这些居住在偏远社区的暴民的关键问题，但却不断地让我们失望。
政治分心的艺术
就像古罗马的面包和马戏一样，当政府想要推迟对一个社会或政治问题的行动时，他们似乎会要求进行调查。我们在儿童保护、被偷走的一代、教育和就业方面看到了这一点。
早在20世纪80年代初，格兰姆斯报告就为1986年《残疾人服务法案》和1985年《家庭和社区护理法案》的制定提供了依据。但格莱姆斯的报告只在几百个字里提到了居住在偏远社区的土著和托雷斯海峡岛民。
我和其他人的研究表明，这一群体所面临的挑战总是被描述为一个“专业领域”。这意味着政府意识到了这一问题，但仍未能与偏远地区的土著居民和托雷斯海峡岛民进行适当的接触。
定义语言障碍
许多人和政府机构表示，“没有土著对残疾的定义”。这种说法的效果是破坏辩论和不公正地把责任或责任推给我们暴民。
首先，到目前为止，我们确实还没有在任何土著或托雷斯海峡岛民的语言中找到一个与英语集体名词“残疾”相对应的词。
然而，该国各地的许多土著和托雷斯海峡岛民的语言都有传统的残疾类型词汇，如耳聋和身体残疾。有来自NPY妇女理事会的例子，早在1886年Edward Curr在澳大利亚种族的殖民报告中就有记录。如果残疾服务提供者声称以人为本，他们应该能够以尊重文化和语言的方式定制残疾服务。
其次，政府对其资助和管理的残疾服务和项目从来没有一个一致的概念。
残疾支助养恤金的定义与NDIS不同。ABS人口普查在其数据收集工具和方法中使用了不同的残疾定义。
我和同事做的研究表明，人们和政府当局错误地表示，大约40%的土著人口经历了残疾。这一数据来自全国土著和托雷斯海峡岛民社会调查(NATSISS)。如果这个数据是真的，那么官方人口预测意味着超过35万土著居民和托雷斯海峡岛民今天将经历残疾。
NATSISS将残疾和确定的健康状况纳入一类。因此，皇家委员会根据不正确和缺乏理解的统计数据来定位和证明自己。
承认“种族残疾主义”的经历
委员会收集并承认种族主义和残疾主义的经验。我创造了“种族残疾主义”这个词，以捕捉这些经历在文化界面上的交叉性。将两者分开是不可能的。
世界其他地区也注意到了这种交叉。种族主义和残疾歧视被描述为“平行的压迫系统”，它们忽视了有色/族裔残疾人的经历，以及他们的境遇如何被种族主义和殖民主义病理化。用最简单的话说，我小时候的经历就像在操场上对我的言语和听力的侮辱，就像对我肤色的种族歧视一样。
我每天都在个人和政策层面继续与这种形式的歧视作斗争和观察。委员会必须更加重视种族残疾歧视，因为这种歧视从童年到成年都将土著居民和托雷斯海峡岛民的残疾人系统地压迫到澳大利亚的最低阶层。澳大利亚存在的种族残疾歧视违反了它所签署的《联合国残疾人权利公约》。联合国公约将“充分有效地参与和融入社会”作为核心原则。
有毒的基础
皇家委员会没有适当地把重点放在NDIS为生活在偏远社区的土著和托雷斯海峡岛民建立的意识形态基础上。相反，政府一直将重点放在对“市场”的精算研究上，以确定这些地区存在哪些残疾服务差距。
NDIS是试图将商业领域的“营利”价值与慈善领域的“非营利”价值融合在一起的模式。只有在存在“供给”和“需求”的情况下，企业才能获得利润。报告一再表明，由于缺乏当地服务，NDIS尚未使生活在偏远、农村和区域社区的土著和托雷斯海峡岛民获得公平的利益。这是因为与大都市地区相比，这里没有“商业市场”，可以从东阿纳姆土地等地区的供应商缩减中看出。这是地理歧视和种族歧视。
所有花在皇家委员会上的钱都应该花在NDIS下的地区、农村和偏远社区的基础社区倡议上。这些项目可以包括宣传计划、中等和高等教育计划、长期政府服务资助协议、国家残疾人援助计划及其相关医疗人员的培训、国家残疾人援助计划中的土著就业以及土著人拥有和运营的残疾支持计划。
现在不是进行另一项调查和另一份报告的时候。是时候行动了。
