这是一个在西方报纸和俄罗斯国家电视台上激烈辩论的话题:弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)会在周一的胜利日演讲中宣布全面动员吗?
这将是一个戏剧性的举动，正式宣布这场目前被莫斯科形容为“特别军事行动”的冲突是一场战争，并要求俄罗斯公众做出迄今为止基本上没有做出的牺牲。
出于这个原因，以及其他一些原因，许多俄罗斯人公开质疑此举是否明智。
退休中校、有影响力的俄罗斯军事报纸《独立军事评论》(Independent Military Review)的编辑米哈伊尔•霍达里诺克(Mikhail Khodarenok)最近在俄罗斯国家电视台露面时，试图给自己泼冷水。
他在一个电视辩论节目中表示:“让我们想象一下，当宣布动员时，人们会欢呼雀跃。”“我们什么时候能接到第一个战斗团?”新的一年。我们没有储备，没有飞行员，也没有飞机。”
他说，一个坦克师需要90天。一艘船，两年。派遣数百万装备着废弃多年的苏联装备的士兵去对抗北约装备的军队，这在军事上和道德上都是不合理的。
他说，答案并不在于传统上理解的动员。
霍达里诺克是一位值得信赖的军事专家。他在俄罗斯总参谋部工作了多年，在入侵前，他在一篇文章中对入侵提出了警告，并正确地预测了俄罗斯军队实际上遭受的挫折。
但俄罗斯冲突情报小组(Conflict Intelligence Team)的基里尔·米哈伊洛夫(Kirill Mikhailov)认为，在这一点上，这位退役中校是错的。
他说，船只和飞机不是问题。人力才是，只有大规模动员才能解决这个问题。
他说:“目前在乌克兰的部队因征召新兵和‘kontraktniki’拒绝离开而严重耗损。”kontraktniki是俄罗斯对职业军人的称呼。“这甚至比实际损失还要糟糕。”
其结果是，面对越来越咄咄逼人、装备精良的乌克兰军队，人手不足、疲惫不堪的部队分散在前线的很长一段时间里。
“另一个选择是几个月后的灾难性失败。举个例子，我怀疑他们在不动员的情况下连科尔森都抓不住。在某种程度上，卢甘斯克和顿涅茨克人民共和国，甚至克里米亚也可能参与进来。”
对普京来说，失去克里米亚和2014年占领的顿巴斯部分地区将是一场灾难。
俄罗斯内部关于动员的辩论的公开化，可能反映了统治精英内部的真正分歧。最初，这个想法是由边缘数字提出的。
前FSB上校伊戈尔•吉尔金(Igor Girkin)领导的俄罗斯枪手于2014年在顿巴斯发动了战争。4月20日，他在Telegram应用上写道，如果没有至少部分动员，继续这场战争将“既不可能，也极其危险”。
他是克里姆林宫的尖锐批评者，已被国家电视台禁止播出。他代表着克里姆林宫时而压制时而利用的一小股帝国主义右翼政治力量。
但很明显，更有权势的人要么在倾听，要么已经在思考同样的问题。
一周后，俄罗斯国家安全委员会(national security council)主席尼古拉•帕特鲁舍夫(Nikolai Patrushev)在接受政府官方报纸采访时，主张全面实施二战式的动员。
俄罗斯国家航天局局长、极右翼政党罗迪纳(Rodina)前领导人德米特里·罗戈津(Dmitry Rogozin)周日表示，只有“举国上下与军队充分团结，动员国有经济，将军工复合体和相关部门转移到军事基础上”。
其他顾问，尤其是那些负责经济和国内政治政策的人，将游说普京不要理会这些言论。
俄罗斯总理米哈伊尔•米什乌斯廷和俄罗斯中央银行的技术官僚领导人埃尔维拉•纳比乌林娜努力使经济保持平稳。
突然将大量男性从劳动力大军中撤出，很难使这些努力得到回报。
此外，还有一个重大的政治风险。到目前为止，大多数战斗和死亡都是由来自贫穷偏远地区的士兵完成的。
动员意味着告诉绝大多数俄罗斯民众，他们也必须为战争做出牺牲。目前还不清楚他们将如何回应。
但米哈伊洛夫说，如果普京想避免失败，他可能没有选择。
“乌克兰人已经证明，他们能够应对作战进攻。看看哈尔科夫附近的那次，”他说。他指的是过去一周的反击行动，该行动将俄军赶出了哈尔科夫的火炮射程。
“我不相信俄罗斯会迅速崩溃。但从长远来看，这是一场失败的游戏。”
越南买房
