阿奇·巴特斯比(Archie Battersbee)的父母阻止他停止维持生命治疗的最后努力被上诉法院的法官驳回。
高等法院家事庭总统的安德鲁·麦克法兰爵士说，阿尔奇继续得到支持以维持生命的“每一天”都“与他的最大利益相违背”，“不符合他的福利”。
阿奇今年12岁，来自埃塞克斯郡的绍森德。4月7日，他在家中遭遇脑损伤，陷入昏迷状态。
麦克法兰在递交上诉法院的判决时表示，他不同意12岁孩子的父母关于阿奇的情况“稳定”，他应该继续接受生命维持治疗的说法。
他提到了从医生那里听到的证据，证明阿奇的状况实际上“不稳定”，他经历了“非常明显的体重下降”，他的“器官和心脏都处于衰竭的过程中”。
他还驳回了阿奇父母的律师提出的，应该给阿奇的案件时间，让残疾人权利联合委员会考虑。
他说，批准这样的举措将“违背”阿奇的“最佳利益”，而且“涉及不构成国内法一部分的一项未合并条约”。“这似乎是明显错误的。”
上诉法院已经批准阿奇在周二之前继续接受维持生命的治疗，让他的父母有时间“评估”，并考虑他们是否要向最高法院提出进一步的申请。
今天上午，阿尔奇父母的代理律师告诉上诉法院的法官，如果不能推迟对阿尔奇进行生命维持治疗，将是对国际法的“公然、恶劣和不可接受的违反”。
周一下午2点，他本该在伦敦东部的皇家伦敦医院(Royal London Hospital)接受生命维持设备，高等法院法官裁定这符合他的最佳利益，他的家人用尽了所有上诉途径。
然而，男孩的父母霍利·丹斯(Hollie Dance)和保罗·巴特斯比(Paul Battersbee)上周向联合国残疾人权利委员会(联合国残疾人权利委员会)提交了最后的申请。
联合国预防和发展组织随后要求联合王国"不要撤销维持生命的医疗治疗，包括机械通气和人工营养和水合作用。该案件正在委员会审议中”。
周日，法律部代表卫生部长史蒂夫·巴克莱写了一封紧急信函，要求法院紧急考虑委员会的请求。
阿尔奇父母案的依据是英国签署并批准了《残疾人权利公约》及其《任择议定书》，该公约规定了各国的义务，如“确保所有残疾人的所有人权和基本自由的充分实现”。
阿尔奇父母的律师爱德华·德弗罗(Edward Devereux QC)说，虽然英国可以向联合国委员会提交文件，说明为什么不应该继续要求采取临时措施，但不能简单地无视这一要求。
然而，代表阿奇监护人的独立顾问QC克莱尔·沃森(Claire Watson QC)认为，拒绝遵守联合国委员会的要求并不会违反国际法，因为英国政府从未将相关规定纳入国内法。
她说，如果英国“受到没有纳入国内法的条约的约束，那么英国有什么主权?”
