内阁本周举行了全国妇产科医院批准计划搬迁(NMH)在都柏林从霍尔街2网站在圣文森特医院的校园在都柏林4给计划进一步考虑,继续担忧未来的风气和治理妇产科医院。
这周发生了什么?
卫生部长斯蒂芬·唐纳利(Stephen Donnelly)向内阁提交了一份备忘录，提议国家将新医院的用地租给一家慈善公司，租期为299年。这块土地归慈善宗教姐妹会(Religious Sisters of Charity)所有，上周，她们将股权转让给了新公司St Vincent’s Holdings CLG。
宗教教令表示不会进一步参与该项目，而国家医院和圣文森特医院则表示，新医院将为妇女提供该州所有可用的手术，如堕胎。
然而，一些部长要求在批准搬迁之前有更多的时间考虑，因为他们不希望这件事太匆忙。
那么，问题是什么呢?
活动人士和反对派td提出了一系列关于搬迁的问题，第一个问题与土地所有权有关。
批评此举的人想知道，鉴于政府在该项目上的投资接近10亿欧元，为什么国家不能拥有医院的建设用地。
周三，当被问及这一问题及其它相关问题时，唐纳利称土地问题“完全是在转移注意力”。他说，批评此举的人“已经多次提出这样的要求，但他们从来没有真正解释过他们的要求如何能被认真对待”。
“我们有299年的租约，基本上是每年10欧元。从本质上说，这片土地300年来一直是上天赐予我们的。医院的工作年限估计为40 ~ 50年。”
如果土地是如此大的障碍，为什么不能永久赠与?
在提到圣文森特与NMH就此进行的谈判时，唐纳利只是说:“他们不想，他们不想。”
他补充说:“我们拥有未来300年的土地。所以我接受了法律建议，提出了很多不同的观点。一个是基于我们已经拥有这片土地的全部使用权已经300年了，所以我们能举出什么例子来证明我们需要拥有它。
“其次，我们可以买下它。想知道你在那块土地上要花多少钱是很有趣的。
"第三，请记住，这是国家与两家志愿医院之间的伙伴关系。你不能一开始就把你的坦克停在对方的草坪上，然后说我们会成为朋友。”
我明白了……还有其他问题吗?
国家妇产医院前院长彼得·博伊兰(Peter Boylan)对运营新医院的公司将提供所有“临床适宜”和“法律允许的医疗服务”的规定表示担忧。
他说，因此，将由医生来决定什么适合或不适合女性，因此，获得堕胎或体外受精等程序可能会很复杂。
部长说了什么布特这个吗?
周三，当被问及这个问题时，特别是当临床医生在女性自己的选择之外决定什么是最好的时，唐纳利先生说:“情况绝对不是这样的。这是为了说明妇产医院会提供适合妇产医院的服务。
“我们为国立妇产医院的独立性提供了非常强有力的保护，但我们还做得更多。所以我们不仅保护了NMH临床运作的独立性，我们实际上还把它写入了宪法规定它有义务提供法律允许的所有服务。
“但如果有人说，‘等一下，心脏病学怎么样?神经学呢?关键是不，这是法律允许的所有服务。很明显，法律规定的所有服务不仅可以提供，而且必须提供。”
这是所有吗?
不幸的是没有。困扰这个长期讨论的搬迁的最大问题之一是梵蒂冈同意由慈善宗教修女会转让土地的条款。政界人士和活动人士表示，他们希望看到支持转移的所有条款和条件以及任何文件。他们担心有规定意味着新医院的运营必须适用教会法。
有docu你是说事实并非如此?
卫生部的消息来源说，没有这样的文件或文件存在。当被问及梵蒂冈在这方面可能产生的任何影响或问题时，唐纳利表示:“我想你必须与梵蒂冈讨论这个问题。我们没有这样的文件。这家新公司是作为慈善机构成立的。它的章程已经在网上公布一年了。书中没有提及宗教。”
当被进一步追问时，他补充说:“梵蒂冈对我们国立妇产医院的看法是无关紧要的。任何条件都将写入(医院的)章程。”
当被问及他是否在说，没有支持土地移交的此类文件时，他表示:“我不能说明是什么文件……我认为这是一句很好的台词，让人们呕吐，然后说，“哦，梵蒂冈。”
“事实上，某个地方有人说，‘哦，好吧，梵蒂冈怎么样?“好吧，我的答案是，梵蒂冈怎么样?”梵蒂冈与此事无关。”
