印第安纳大学领导的一项新研究发现，短暂接触关于科学过程的信息图表可能会增强人们对科学的信任，包括减少COVID-19错误信息的影响。
这项研究发表在10月14日的《医学互联网研究杂志》(Journal of Medical Internet Research)上，报告称，至少60秒的信息图表展示了科学建议如何因证据而改变，这似乎会让一个人对科学的信任度略微增加。还有一些证据表明，通过所谓的中介效应，信任的增加也会降低对COVID-19错误信息的信念。
这项工作有可能加强打击有关冠状病毒的错误信息的努力，由于疫苗接种率降低和住院人数增加，这是全球卫生专家的主要担忧。
“错误信息不是COVID-19所特有的，而是在大流行期间变得普遍和普遍，”领导这项研究的印第安纳大学布鲁明顿公共卫生学院副教授乔恩·阿格利(Jon Agley)说。“我们的研究为进一步探索这样一种观点奠定了一些基础，即对科学方法提供真实且易于理解的解释可能会减少错误信息的影响。”
这项研究涉及了从多产平台招募的1017名成年人，按年龄、性别和种族组成了具有全国代表性的美国样本。参与者被随机分配观看关于科学过程的“干预信息图”——以关于黄油和人造黄油的健康建议演变为例——或者观看“控制信息图”。这两张信息图都是由同一个平面设计师制作的。
研究人员使用一项包含21个项目的测试工具来衡量人们的信任程度，该工具询问人们对某些陈述的认同程度，比如“当科学家改变了他们对某个科学观点的看法时，这就降低了我对他们工作的信任。”由于较低的信任水平与相信错误信息的较高可能性有关，该团队研究了解释科学的关键方面，比如科学家为什么会在面对新证据时改变主意，是否可能防止人们相信错误信息。
他们的工作建立在一项早期研究的基础上，该研究发现证据表明，对科学和科学家的信任可能与人们对COVID-19错误信息的可信度有关。
阿格利说:“目前有很多正在进行的研究和努力来解决错误信息，例如事实核查，但它们经常遇到规模问题，以及现有知识涉及某种程度的模糊性或细微差别时的不确定性问题。”“相比之下，我们的方法，如果可以复制，可能会通过更广泛地关注信任和科学事业，从而避免这些担忧。
“这意味着，减少错误信息影响的信息传递可能不需要针对个别错误信息，而是可以通过与可能减少信任的科学和科学家的误解对话，提供对错误信息影响的更普遍的抵抗。”
阿格利说，还有很多工作要做，但这项研究可能会带来更好的方式，让人们了解有关流行病的科学过程，以及其他健康话题，从而减少错误信息对人们选择的影响。
