西北医学的科学家首次证明，冠状病毒疫苗和之前的冠状病毒感染可以提供针对其他类似冠状病毒的广泛免疫。这些发现为通用的冠状病毒疫苗建立了理论基础，在面对未来的流行病时，这些疫苗可能会被证明是有用的。
“在我们的研究之前，我们还不清楚的是，如果你接触了一种冠状病毒，你能否在其他冠状病毒之间进行交叉保护?西北大学范伯格医学院微生物免疫学助理教授、该研究的主要作者Pablo Penaloza-MacMaster说。
这项研究结果最近发表在《临床研究杂志》上。
克罗的分解navirus家庭
导致人类疾病的冠状病毒的三个主要家族是沙伯病毒，其中包括导致2003年严重急性呼吸系统综合征(SARS)爆发的SARS- cov -1毒株，以及导致COVID-19的SARS- cov -2毒株;Embecovirus，其中包括OC43，它通常会导致普通感冒;以及2012年首次报道的导致中东呼吸综合征(MERS)的Merbecovirus病毒。
疫苗演示表明cross-protective免疫力
该研究发现，接种过SARS-CoV-2疫苗的人类血浆产生的抗体对SARS-CoV-1和普通感冒冠状病毒(OC43)具有交叉反应(提供保护)。研究还发现，接种了2004年开发的SARS-CoV-1疫苗的小鼠产生了免疫反应，保护它们免受鼻内SARS-CoV-2暴露。最后，该研究发现，之前感染的冠状病毒可以防止随后感染其他冠状病毒。
研究发现，接种COVID-19疫苗后，暴露在普通感冒冠状病毒(HCoV-OC43，与SARS毒株不同)下的小鼠对普通感冒具有部分保护作用，但这种保护作用的强度要低得多。科学家解释说，原因是SARS-CoV-1和SARS-CoV-2在基因上相似，而普通感冒冠状病毒与SARS-CoV-2的差异更大。
Penaloza-MacMaster说:“只要冠状病毒相关性超过70%，小鼠就会受到保护。”“如果他们接触了一个非常不同的冠状病毒家族，疫苗可能提供的保护就会更少。”
会有一个普世的克罗吗navirus疫苗?
该研究的作者说，考虑到每个冠状病毒家族的差异，这个答案“可能是否定的”。但他们说，为每种冠状病毒家族(沙贝病毒、恩贝病毒和梅尔贝病毒)开发疫苗可能有一条前进的道路。
“我们的研究帮助我们重新评估通用冠状病毒疫苗的概念，”Penaloza-MacMaster说。“可能还没有，但我们最终可能会有针对每一种主要冠状病毒家族的通用疫苗，例如针对SARS-CoV-1、SARS-CoV-2和其他与sars相关的冠状病毒的通用Sarbecovirus疫苗;或导致普通感冒的HCoV-OC43和HKU1的通用恩贝克病毒。”
在这项研究中，Penaloza-MacMaster与西北医学医生Igor Koralnik博士(范伯格神经传染病和全球神经病学主任)和Lavanya Visvabharathy(范伯格神经病学研究博士后助理)合作，评估接受SARS-CoV-2疫苗的人以及西北纪念医院收治的COVID-19患者的免疫反应。
“我们发现，这些人产生了抗体反应，中和了一种普通感冒冠状病毒HCoV-OC43，”Penaloza-MacMaster说。“我们现在正在衡量这种交叉保护能持续多久。”
多年的HIV研究使该团队得到了这一发现
在COVID-19大流行之前，Penaloza-MacMaster研究艾滋病毒疫苗已有十年。他对艾滋病毒如何变异的了解使他质疑冠状病毒疫苗的交叉反应性。
Penaloza-MacMaster说:“我们没有有效的艾滋病毒疫苗的一个原因是很难开发出交叉反应抗体。”“所以，我们想，‘如果我们用开发艾滋病毒疫苗的方法来解决冠状病毒的变异性问题(这对开发通用冠状病毒疫苗至关重要)，会怎么样?＇"
